LEED绿色认证体系是否已经不合时宜了呢？

　　LEED似乎倾向于Gizmo绿色解决方案如Ronald Lu and Partners零排放建筑的光伏电池板

　　拉斯维加斯的CITYCENTRE是一个LEED黄金级综合体，但这么多的玻璃在沙漠中是否是真的可持续发展呢？
　　这个反LEED评级系统将在四个新的方面智能化...3个是关于建造地点，4是为谁服务。首先，它必须知道它在世界的哪里，正如我们刚才所讨论的，因为同样一个建筑在科德角是高度可持续的，但在墨西哥湾沿岸就完全不可持续。地区确定了之后，还必须知道它在该地区的具体位置：这个地方是在城市、小镇还是村庄的附近？比如芝加哥附近的绿色标准和夏延附近的绿色标准是非常不同的。这个也确定了之后，还需要知道这个地方是在城市，市郊或是农村，因为农场的可持续发展和市中心的可持续性发展看起来也有很大的不同。最后，它必须知道是为谁服务，因为针对富人的绿色建筑方案几乎可以肯定不适合穷人，反之亦然。

　　如果反LEED系统要快速、友好、自由，那么它的计算必须非常不同于LEED认证的计算。与大众认知不同，LEED体系的赞助商美国绿色建筑委员会是一个私人公司，而不是美国政府的一部分。据称它的大部分收入都来源于颁发LEED认证专业人员证，或简称LEED-AP。我就是其中之一。至关重要的是，LEED是复杂的，否则就不需要认证的专业人士来管理它，而美国绿色建筑委员会的主要资金来源也将消失。

　　但它不只是复杂的；它还是“盲目”的，它让一个项目用任何它想要的方式进行计分，而无视常识性的东西。例如，您可以通过安装一个自行车停放架得到与保留一个完整的历史悠久的建筑几乎同样多的分数。
 

　　这个位于非洲的用数以千计的瓶盖装饰的可持续学习中心应该被认为是可持续的，尽管它在农村

　　它还是支离破碎的。LEED-ND体系可能会将你的社区评价为LEED铂金级别，而对你社区内建筑物真正的可持续发展睁一眼闭一眼。而且你可以在一个非常不可持续的地块建造一个LEED铂金级的房子或办公楼。

　　反LEED评级系统不应该仅仅算分。相反，它应该将地区（市，镇，村或小村庄）的“绿色率”乘以该建筑附近的“绿色率”乘以建筑本身的“绿色率”以得到到底有多绿色。它的大部分计算应该在“后台”进行，这样当一个人使用该系统时只需要进行简单的测量。理想情况下，知道如何平衡自己支票簿和税款的人应该能够在大约一个小时内评估他们的建筑是否绿色。
 

　　这个由国际建筑信托赞助的可持续住宅被设计为低成本的，这可能不利于其LEED评级
　　如果仔细挑选这些简单的测量，其实是可以成为复杂系统的性能指标的。例如，房屋的LEED标准被认为应该比大多数LEED标准简单。然而，如果你想找到你园林灌溉的积分是多少，要进行3页相对复杂的计算。反LEED认证系统需要提出一个尖锐的问题：“您是否使用了在这个地区不需要进行长期灌溉的原生或适应良好的植物？”如果答案是“是”，加分。如果是“否”，没有加分。

　　而现在是坦白的时候了：也许反LEED并不是最好的新绿色评级系统......因为LEED标准在某些设定下确实是有效的。 LEED是专为北方地区设计的，因此建筑的严密性和获取热量的效率非常重要，但在炎热和潮湿的地方并不适合。 LEED-ND钟爱城市，对小镇还算包容，但非常不喜欢村落，甚至讨厌小村庄。如果你的项目建在城市那你运气很好，如果你建在农村那就倒霉了。最后，因为它倾向于Gizmo绿色解决方案，如果你非常富有，那么LEED标准可以很好地为你服务，但如果你是中产阶层就并非如此了。如果你是穷人...还是算了吧。因此让我们做个总结：如果你是一个富人要在一个北方城市的建造房子，LEED的效果很好，但这可能仅适合约1％的世界人口。我们需要一个适合余下的那部分人的绿色建筑评级系统。